Nieuws en blogs
Met het mappen van RGS t/m niveau 3 (rapportagegroepen) doe je gebruikers echt tekort
| Plaatsingsdatum | 21-11-2025 |
| Berichtdatum | 21 november 2025 |
Aanbieders van Rapportagesoftware (en consultants) die adviseren RGS te mappen t/m niveau 3 (subgroep) doen gebruikers tekort en kijken niet verder dan hun rapportageneus lang is. De echte meerwaarde zit in niveau 4 (rekeningnummers), waar RGS in 2012 ook voor opgezet is (zie werkdocument over RGS) met als primaire doelgroep het MKB. Een prachtig initiatief volgens ons. De balans (en W&V) op niveau 2 en 3 is weliswaar van meerwaarde voor globale rapportages met totaalcijfers, zie indeling RGS Balans en Winst- & verliesrekening. Die koppeling is vaak al aanwezig in rapportagesoftware zelf. Wil je als accountants- en administratiekantoor echt meerwaarde bieden aan je klanten via RGS, dan koppel je standaard op niveau 4 (grootboekrekeningen).
En dan heb ik het nog niet eens over automatische boekingsintelligentie op basis van RGS grootboekrekeningen bij het automatisch verwerken/boeken van inkoopfacturen en/of kassabonnen. Ons advies is verder RGS uitbreiden met enkele rekeningen voor bekende branches als horeca, bouw- en installatie. Met de nadruk op enkele rekeningen. Anders adviseren we gebruik te maken van Eigen rekeningen en/of RGS MKB boekingsdimensies. Veel succes met de implementatie van RGS, al dan niet op basis van RGS MKB(zoals verder uitgewerkt op deze website). |
| Categorie(n) | RGS MKB nieuws |
| Bronvermelding | Onderzoeksbureau GBNED |
| Internet URL | http://www.gbned.nl |